漯河要账公司成功化解一起未婚先育分手引发的纠纷

漯河要账公司成功化解一起未婚先育分手引发的纠纷。

【案情简介】

杨某与李某在网上认识后建立恋爱关系，之后双方按农村习俗置办酒席举行婚礼，由于杨某尚未达到法定婚龄，未领结婚证。不久杨某怀孕，住在李某家等待分娩。某日，距离预产期还有10天的杨某在雨天跑出家门，李某家人发现后立即出门寻找，后在马路边找到杨某。回家后，杨某情绪失控，无故将家中物品全扔出门，李某看到情况不对，便立即打电话给杨某母亲。杨某母亲听闻后嘱咐李某立即将杨某送至医院。李某一家这才知道杨某原先就患有精神疾病。杨某母亲赶到医院后，发现只有杨某一人在医院，而李某一家未在医院陪同，便到街道调委会寻求帮助。

【调解过程】

收到调解申请后，建德市新安江街道人民调解委员会“新安婆婆”家事调解室调解员吴素琴立即前往现场，研究调解方案。

调解过程中李某陈述，因杨某隐瞒其患有精神疾病，故怀疑杨某生下的小孩有遗传精神疾病的可能。两人虽然已经摆过酒席，但尚未领证，故两人并不存在法律上的婚姻关系，遂要求将杨某腹中孩子引产，两人就此分手。

杨某母亲则表示，虽然对李某隐瞒了杨某的病情，但杨某的精神疾病不是天生的，是杨某读书压力大而患病，且杨某只发病过两次，以为已经痊愈，故未告知男方。如果两人分手，腹中胎儿他们也不要，并要求李某承担杨某因生产产生的费用以及治疗精神疾病的费用。此时，医院表示，杨某还有十几天就要分娩，无法进行引产手术，只能生下孩子。

调解员认真了解双方当事人诉求和想法之后，理清思路，抓准症结，对双方展开了“背对背”调解，释法明理并动之以情。随后，调解员围绕本案焦点问题开展调解。

一是双方虽举办了婚礼，但婚姻关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第七条规定：未依据民法典第一千零四十九条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，提起诉讼要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其补办结婚登记。未补办结婚登记的，依据本解释第三条规定解除同居关系处理。

二是非婚生子女的权益保护问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费，具体金额和支付方式可以根据收入情况、同地区相关判例进行协商。

【调解结果】

经多轮调解，最终双方就调解结果达成一致意见：1.双方同意分手，各自生活；2.男方支付女方因生育产生的费用，但不包括女方精神疾病的治疗费用；3.孩子出生后随父亲生活。如果孩子遗传有精神疾病，则由男方和女方各半承担生活费、教育费和医疗费；如果孩子并无遗传精神疾病则由男方承担全部抚养费用。

【案例点评】

本案系未婚先育分手引发的纠纷，往往表现为“定纷”易，“止争”难。处理的难点在于当事人双方对于婚姻关系不成立的情况下，非婚生子女的抚养权以及相关费用的负担争议较大。调解员以社会主义核心价值观为引领，立足民主法治要求，结合相关法律规定，多次优化调解方案，对双方当事人释法明理。经积极引导，双方当事人各让一步，最终达成一致意见并签订调解协议。这维护了双方当事人的合法权益，也依法保护了非婚生子女未来的合法权益，以“小平安”助推社会“大和谐”，取得良好的法律效果与社会效果。